El derecho y el revés : diálogo epistolar sobre leyes, abogados y jueces / Alejandro Nieto García, Tomás-Ramón Fernández.

AUTOR: Alejandro Nieto -  Tomás-Ramón Fernández
ISBN: 8434411830
EDITOR: Ariel
IDIOMA: spa
PÁGINAS: 268
AÑO: 1998

 
   
RECOMENDADO EN LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS
Argumentación jurídica y recursos del jurista
 
RESUMEN

Entre el verano de 1997 y el de 1998, dos profesores de la Universidad Complutense -buenos conocedores, además, de la Administración y el Foro- mantienen una activa correspondencia en al que pasan revista al comportamiento de los abogados, jueces, funcionarios y profesores de hoy, a sus servidumbres y grandezas cotidianas e institucionales. Al hilo de estas cartas van apareciendo cuestiones esenciales de la función y de la prática del Derecho: la ética del abogado frente a los intereses individuales del cliente, la vinculación del juez a la ley, la utilidad de la técnica jurídica, la discrecionalidad y la arbitrariedad, la justicia, la razón y la sinrazón de las profesiones jurídicas, la responsabilidad individual y social de los juristas. Nos encontramos ante un libro insólito de práctica y teoría del Derecho, tan bien meditado como poco erudito, espontáneamente desarrollado, coloquial a veces y al tiempo profundo, que se inserta en la mejor tradición europea iniciada en los diálogos platónicos. Por su originalidad un libro polémico y destinado a la polémica, habida cuenta de que los autores -paisanos, amigos y formados en una cultura jurídica común- no piensan igual sobre una buena parte de las cuestiones planteadas y no han rehuido los choques frontales apasionados. Es seguro, por lo tanto, que los lectores que compartan la misma inquietud intelectual y similares experiencias terminarán tomando partido a favor o en contra de sus posiciones. El jurista ejerce un oficio práctico en el que es forzoso pronunciarse y decidirse sin rodeos ni ambigüedades ante las situaciones conflictivas de la vida
 
INDICE

Presentación LECCIÓN MAGISTRAL. Sobre las distintas formas de entender y de utilizar el Derecho (A.N.)
CARTA PRIMERA. El Derecho como diálogo y consenso (T.-R.F.)
CARTA SEGUNDA. Sobre los abogados, intentando explicar las aparentes contradicciones de su oficio (A. N )
CARTA TERCERA. Demasiado «ácido cínico». Derecho somos todos (T.-R. F)
CARTA CUARTA. Sobre la ley y sus sicofantes (A.N.)
CARTA QUINTA. Acuerdos y puntualizaciones (T.-R.F.)
CARTA SEXTA. Sobre los jueces y sobre la posibilidad de varias sentencias contradictorias jurídicamente correctas (A. N.)
CARTA SÉPTIMA. El Derecho no es unívoco, pero tampoco se resigna (T -R.F.)
CARTA OCTAVA. Sobre la sentencia (A.N.)
CARTA NOVENA. Reivindicación de la técnica jurídica (T.-R.F.)
CARTA DÉCIMA. Sobre la vulnerabilidad de la técnica jurídica y sobre el arte de dictar sentencias (A. N.)
CARTA UNDÉCIMA. Un dato capital que suele olvidarse: el escenario procesal (T.-R.F.)
CARTA DECIMOSEGUNDA. De nuevo sobre la técnica jurídica, sobre la discrecionalidad judicial y sobre la argumentación de las sentencias (A. N.)
CARTA DECIMOTERCERA. Un oficio de artesanos (T.-R. F) .
CARTA DECIMOCUARTA. Sobre la formación de los juristas españoles (A.N.)
CARTA DECIMOQUINTA. ¿Santo de palo? E pur, si muove (T.-R.F.)
CARTA DECIMOSEXTA. Sobre lo que hay detrás de todas las cartas anteriores (A.N.)
CARTA DECIMOSÉPTIMA. Se hace camino al andar y Derecho al razonar (T.-R.F. )