G1. Capacidad de análisis y síntesis.
G2. Capacidad de organizar y planificar.
G3. Conocimientos básicos de la profesión.
G4. Comunicación oral y escrita en la propia lengua.
G5. Habilidades de gestión de la información (habilidad para buscar y analizar información proveniente de fuentes diversas).
G6. Resolución de problemas.
G7. Capacidad crítica y autocrítica.
G8. Trabajo en equipo
G9. Compromiso ético.
G10. Capacidad de aplicar los conocimientos a la práctica.
G11. Habilidades de investigación
G13. Habilidad para trabajar de forma autónoma
E3. Valorar la importancia del Derecho como sistema regulador de las relaciones sociales y comprender la esencial unidad de sus diversas ramas.
E5. Seleccionar e interpretar adecuadamente las normas jurídicas aplicables a los diferentes supuestos y casos planteados.
E6. Emplear la argumentación jurídica para la resolución de problemas y casos. Saber abordar la redacción de los diversos géneros de la literatura jurídica. Dominar las técnicas de exposición oral como instrumento básico del jurista.
E7. Buscar, seleccionar y analizar información proveniente de fuentes jurídicas diversas. Planificar y documentar adecuadamente esta tarea.
E8 - Adquisición de una conciencia crítica, conforme a valores y principios éticos, en el análisis del ordenamiento jurídico y desarrollo de la dialéctica jurídica.
E9 - Identificar y valorar los problemas éticos y de impacto social relacionados con el Derecho.
Tema 1: Derecho y argumentación. Nociones básicas
1.1.-La argumentación en el Derecho
1.2.-El auge de la argumentación jurídica
1.3.- Aclaraciones conceptuales: lógica, argumentación, interpretación, decisión jurídica.
1.4.- Lógica y Derecho
1.5.- ¿Qué es la argumentación jurídica?
1.6.- Tipos de argumentación y su repercusión en el Derecho
Tema 2: La argumentación en la historia del método jurídico. Un breve repaso
2.1.- Origen del método jurídico. Primeras escuelas del Derecho
2.2.- Codificación y positivismo juríidico.
2.3.- Crisis de la concepción tradicional.
2.4.- Revisión del positivismo jurídico.
Tema 3: Las teorías de la argumentación jurídica.
3.1.- R. Dworkin y la única respuesta correcta.
3.2.- Las teorías de la argumentación jurídica
3.3.- El neoconstitucionalismo: ¿una síntesis?
Tema 4: La interpretación en el Derecho
4.1.- Interpretación y lenguaje jurídico
4.2.- Concepto, teorías y clases de interporetación
4.3.- Criterios de interpretación
4.4.- La interpretación de y desde la Constitución
Tema 5: Argumentación y decisión jurídica
5.1.- La Ciencia del Derecho y el método lógico-deductivo
5.2.- Estructura de la argumentación jurídica
5.3.- Formación de la premisa fáctica: prueba y valoración de los hechos
5.4.- Técnicas argumentativas controvertidas: la analogía y la ponderación
Tema 6: Argumentación y profesiones jurídicas
6.1.- Argumentación y profesiones jurídicas.
6.2.- El abogado y la argumentación jurídica en el ejercicio profesional.
6.3.- La argumentación del juez y la argumentación del abogado
6.4.- Objetivos de la argumentación del abogado
6.5.- La argumentación del abogado: el alegato.
6.6.- El lenguaje en el discurso jurídico. El lenguaje verbal y no verbal
Tema 7: La argumentación y la resolución alternativa de conflictos
7.1.- Los mecanismos alternativos de resolución de conflcitos (ARC)
7.2.- El arbitraje
7.3.- La mediación
7.4.- La justicia restaurativa.
7.5.- El derecho colaborativo
Tipo: | Título |
Básica | M. Atienza (2006): El Derecho como argumentación, Barcelona: Ariel Absys Biba |
Básica | M. Calvo García (1994): Los fundamentos del método jurídico: una revisión crítica, Madrid: Tecnos Absys Biba |
Básica | M. Calvo García (2000): Teoría del Derecho, 2ª edición, Madrid: Tecnos Absys Biba |
Básica | G. R. Carrió (1999): Cómo estudiar y cómo argumentar un caso. Consejos para abogados jóvenes, Buenos Aires: Abeledo-Perrot Absys Biba |
Básica | E. Galindo Sifuentes (2009): Argumentación jurídica. Técnicas de argumentación del abogado y del juez, 2 ª ed., México: Editorial Porrúa Absys Biba |
Básica | M. Gascón y A. García Figueroa, (2017): La argumentación en el Derecho. Algunas cuestiones fundamentales, Lima, Palestra |
Básica | M. Gascón y otros (2014): Argumentación jurídica, Valencia, tirant lo blanch |
Básica | R. Guastini, (2000): Estudios sobre la interpretación jurídica, México, UNAM |
Básica | L. Mª. Díez-Picazo (coord.) (2006): El oficio de jurista, Madrid: Siglo XXI Absys Biba |
Básica | J. Mª. Martínez de Pisón (1998): Curso de Teoría del Derecho, Logroño: Universidad de La Rioja Absys Biba |
Básica | M. Gascón y A. García Figueroa (2017): La argumentación en el Derecho. Algunas cuestiones fundamentales, Lima, Palestra |
Básica | M. Gascón y otros (2014): Argumentación jurídica, Valencia, tirant lo blanch |
Básica | J. Ferrer (2001): La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons. |
Complementaria | M. Atienza (1993): Tras la Justicia, Barcelona: Ariel Absys Biba |
Complementaria | A. Cattani (2003): Los usos de la retórica, Madrid: Alianza editorial Absys Biba |
Complementaria | J. Ferrer (2007): La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons |
Complementaria | M. Gascón (2010): Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Marcial Pons |
Complementaria | J. A. Martín Pallín (2010): ¿Para qué servimos los jueces?, Madrid: Los libros de la catarata |
Complementaria | A. Nieto y T..-R. Fernández (1998): El Derecho y el revés. Diálogo epistolar sobre leyes, abogados y jueces, Barcelona: Ariel Absys Biba |
Complementaria | M. Taruffo, (2010): Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, Madrid, Marcial Pons |
Complementaria | M. Gascón (2010): Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Marcial Pons |
Complementaria | R. Guastini, (2000): Estudios sobre la interpretación jurídica, México UNAM |
Complementaria | M. Taruffo, (2010): Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos, Madrid, Marcial Pons. |